Frage an die Diskographen bzgl. Label "Columbia" (Elektrola)
Verfasst: Sonntag 18. August 2013, 10:54
Hallo,
ich habe mal eine Frage an die Diskographen unter Euch. Derzeit liste ich meine Platten auf und es mir macht mir auch sehr viel Spaß. Die Liste soll allerdings nicht nur mir zur Übersicht dienen, sondern auch sachlich richtig sein und für Leute, die einfach nur mal draufgucken, eindeutig und verständlich.
Mein "Problem" sind nun die Plattenfirman, im speziellen "Columbia/EMI". Ich habe mich dazu entschlossen, nicht nur das Label, sondern alle auf der Platte befindlichen Infos mit aufzulisten, d. h. ich liste z. B.
Philips/Phonogram
Telefunken/Teldec
United Artists Recods/Ariola
Arabella/Ariola
usw.
Mehrere Singles habe ich von der "Elektrola", bevor sie 1972 zur EMI Electrola wurde. Auf dem Cover ist das "Columbia"-Signet, darüber steht EMI, auch der Coverrückseite steht Elektrola als Mutterfirma angegeben.
Wenn ich das richtig verstehe, bedeutet das doch:
* "Columbia" war das von Elektrola genutzte Label zur Veröffentlichung
* "Elektrola" war die eigentliche Ausgabefirma
Was aber hat nun EMI damit zu tun? EMI und Columbia waren ja auch getrennte Plattenfirmen und die Elektrola war bis 1972 noch selbstständig ohne EMI.
Mir fällt es nun schwer, diese Columbia-Platten richtig zu bezeichnen. Wenn ich nach oben begonnenen Schema weiterverfahren möchte, sollte ich dann:
Columbia/EMI/Elektrola schreiben oder lieber
Columbia/Elektrola (weil EMI nur pro Forma vielleicht mit draufsteht?)
oder wie würdest Ihr das machen.
Ich verstehe die Funktion von Elektrola als Plattenfirma und Columbia als Sublabel, aber was hat EMI damit zu tun?
Vielleicht kann mich jemand aufklären, der sich damit schon einmal beschäftigt hat.
Seid lieb gegrüßt, Euch allen einen schönen Sonntag,
Christoph
ich habe mal eine Frage an die Diskographen unter Euch. Derzeit liste ich meine Platten auf und es mir macht mir auch sehr viel Spaß. Die Liste soll allerdings nicht nur mir zur Übersicht dienen, sondern auch sachlich richtig sein und für Leute, die einfach nur mal draufgucken, eindeutig und verständlich.
Mein "Problem" sind nun die Plattenfirman, im speziellen "Columbia/EMI". Ich habe mich dazu entschlossen, nicht nur das Label, sondern alle auf der Platte befindlichen Infos mit aufzulisten, d. h. ich liste z. B.
Philips/Phonogram
Telefunken/Teldec
United Artists Recods/Ariola
Arabella/Ariola
usw.
Mehrere Singles habe ich von der "Elektrola", bevor sie 1972 zur EMI Electrola wurde. Auf dem Cover ist das "Columbia"-Signet, darüber steht EMI, auch der Coverrückseite steht Elektrola als Mutterfirma angegeben.
Wenn ich das richtig verstehe, bedeutet das doch:
* "Columbia" war das von Elektrola genutzte Label zur Veröffentlichung
* "Elektrola" war die eigentliche Ausgabefirma
Was aber hat nun EMI damit zu tun? EMI und Columbia waren ja auch getrennte Plattenfirmen und die Elektrola war bis 1972 noch selbstständig ohne EMI.
Mir fällt es nun schwer, diese Columbia-Platten richtig zu bezeichnen. Wenn ich nach oben begonnenen Schema weiterverfahren möchte, sollte ich dann:
Columbia/EMI/Elektrola schreiben oder lieber
Columbia/Elektrola (weil EMI nur pro Forma vielleicht mit draufsteht?)
oder wie würdest Ihr das machen.
Ich verstehe die Funktion von Elektrola als Plattenfirma und Columbia als Sublabel, aber was hat EMI damit zu tun?
Vielleicht kann mich jemand aufklären, der sich damit schon einmal beschäftigt hat.
Seid lieb gegrüßt, Euch allen einen schönen Sonntag,
Christoph